Опрос Михаила Прохорова

Михаил Прохоров импонирует вам как
 

Выборы. Россия у красной черты.

особое мнение
2012 год начинается довольно интересно. Зима, сначала удивлявшая своим милосердием, отсутствием снега и морозов - резко перешла в наступление и задала такого жару, что мало никому не показалось. На огромных пространствах, с самым различным климатом - от Западной Европы до Владивостока включительно, установились аномальные холода и прошли впечатляющие снегопады. Разговоры о глобальном потеплении приутихли и начались разговоры о глобальном похолодании. Люди от природы не отстают. Иран едва не сцепился с Соединёнными Штатами и Великобританией за Ормузский пролив, продолжаются беспорядки в Сирии, переходящие в прямые боестолкновения, никак не может стабилизироваться ситуация в Ливии и Египте, теракт за терактом происходят в Пакистане... Но всё-таки главным поставщиком новостей общемирового значения, на сегодняшний день является Россия. Оно и понятно - приближаются президентские выборы. И это первые выборы в истории современной России, исход которых вовсе не предрешён заранее. В этом-то и заключается главная новость, главная интрига общемирового значения. Конечно, кому-то хотелось бы думать иначе. Разумеется, в Кремле рассчитывали на что-то иное. Кое-кому казалось, что на этих выборах будет всё то же самое, что и на предыдущих. Но - в том-то и дело, что время не стоит на месте. Нельзя в одну и ту же реку зайти дважды (а тем более - трижды). Проходит время, на смену одним поколениям приходят другие - со всеми вытекающими из этого последствиями. Почему в своё время рухнула Российская империя - без особого сопротивления, под всеобщие аплодисменты? Потому что произошла смена поколений. Выросло и возмужало поколение людей, которые осознавали всю абсурдность абсолютной монархии в XX веке. Да - династия Романовых правила довольно долго - три столетия. Но - всё когда-нибудь кончается. Кончилось и их время. Вот триста лет всё у них получалось - а потом финиш, подошли к красной черте. Сколько верёвочка ни вилась - а конец наступил. Причём - царская власть сама отчасти "подготовила" тех, кто её впоследствии сверг (я сейчас не веду речь о большевиках - царя вовсе не большевики свергли). Именно русские цари буквально заставляли своих подданных (из дворян) очень хорошо изучать европейские языки (в первую очередь - французский). Те, от кого что-то зависело в государстве - вырастали на европейской культуре, частенько путешествовали по Европе, могли сравнивать жизнь в России и в наиболее развитых странах. В конце концов тех, кто понимал что царизм себя изжил - стало слишком много. А царь упирался рогом, не осознавая, что пора думать о реформах и уступках, что революция 1905 года - это очень тревожный звонок, и то, что её подавили - это вовсе не свидетельство силы монархии, а просто счастливый шанс, который судьба дала монарху на то, чтобы он ещё раз хорошенько подумал... Почему после смерти Сталина, его преемник Берия (умный, энергичный, жестокий человек, которого боялись не меньше чем Сталина) не смог продержаться у власти даже полгода - и был легко сброшен неумным, неавторитетным, нежестоким Хрущёвым, который, в свою очередь, мог достаточно спокойно и открыто говорить о преступлениях Сталина, продержавшись у власти целых 11 лет? Какой-то парадокс получается? Да нет никакого парадокса. Всё закономерно. Просто сменилось поколение. К началу 1950-х годов, выросло поколение советских людей, которые учились в нормальных школах, воспитывались на книгах Толстого и Тургенева, с которых Отечественная война сбила изрядную часть пустопорожней пропагандистской шелухи... Эти люди по-определению не могли слепо одобрять повальные репрессии, орать на митингах "смерти!", "смерти!", они сами (либо их родственники) повидали кое-что в Европе и на многие вещи смотрели достаточно трезво. Люди, отстоявшие независимость страны под Сталинградом и Курском - не могли быть забитыми безропотными овцами. Да - они помалкивали до поры, до времени, - но Берия зря обольстился их молчанием, приняв его за покорность. А вот Хрущёв, при всех его минусах - правильно уловил ситуацию. Поэтому глупому (но правильно сориентировавшемуся) Хрущёву, удалось довольно легко дать мощнейшего пинка умному и кровожадному, но неадекватно представлявшему себе реальность Берии. И что интересно - именно Сталин, добивавшийся поголовной грамотности населения, рыл яму своей диктатуре. Потому что образованный, умный человек - не может быть приверженцем диктатуры, не может быть бессловесной овцой, которой можно легко внушить любую ересь. Почему в конце XX века, советская власть вообще накрылась медным тазом? Потому что опять же - произошла смена поколений. Выросли и возмужали люди, для которых советские лозунги и речёвки были пустопорожним сотрясением воздуха, которым коммунистические идеалы были глубоко пофигу. А кремлёвские старцы даже не заметили, как произошли сдвиги в сознании их подданных - хотя сами же и постарались превратить людей в антисоветчиков. Они забыли о том, что советская власть когда-то зарождалась как власть нищих и обездоленных. Нищие и обездоленные - они ведь такие некрасивые, фи!.. Бездомных и безработных стали сажать в тюрьмы и лагеря, рабочих оттёрли от власти напрочь, быть рабочим или колхозником стало непрестижно, почти позорно. В поздних советских фильмах любая советская квартира должна была поражать воображение зрителей богатством, явной зажиточностью. Любые члены каких-либо делегаций, выезжавших за рубеж, обязательно должны были одеваться кричаще богато - дабы втереть очки зарубежной публике. На любом производстве, равно как и в армии, стал торжествовать лозунг: "Ты начальник - я дурак; я начальник - ты дурак". Богатый, да ещё начальник - значит пуп земли... Забыли только один вопрос самим себе задать: а нужна ли советская власть людям зажиточным, благополучным, власти вкусившим? Нафига она им нужна-то?!.. Сегодня кремлёвские рулевые наступают на те же самые грабли. Они непонимают, что произошла смена поколений. Прошло время наивных лохов, которых легко могли разводить на бабки такие деятели как Мавроди, которых легко мог обманывать такой несчастный ханыга как Ельцин. Наступает время тех, кто с детства на "ты" с интернетом, кто побывал за пределами России и знает в реальности, какова жизнь в других странах. Конечно, хватает ещё граждан легковерных и недалёких - но от легковерных и недалёких мало что зависит. Не легковерные и недалёкие будут определять будущее России. Время лохов - заканчивается. Вот об этом и говорят события последнего времени. Об этом и говорят многочисленные антипутинские митинги, прошедшие буквально по всей стране. Да - кремлёвские тоже стали организовывать свои "контрмитинги", выгоняя на эти самые контрмитинги под страхом увольнения несчастных работяг и под страхом отчисления - учащихся. Но смотрится всё это довольно жалко. Ведь все всё понимают. Понятно, что "митингов довольных людей" - в природе не бывает. На митинги люди выходят тогда, когда они чем-то недовольны (и сильно недовольны - если пренебрегают даже аномальными холодами). А когда люди приходят на митинги чтобы заявить, какие они все из себя довольные и как они любят своего царя-Вову, - это выглядит откровенной пародией, карикатурой на митинги. Понятно, что если бы людей не шантажировали, то на митинги "за Путина" не пришёл бы никто, а на митинги "против Путина" пришло бы людей в разы больше. Когда власть прибегает к подобным шулёрским трюкам - это само по себе говорит о том, что дела власти откровенно плохи (даже если власть при этом хорохорится и что-то из себя корчит). При этом, никого за пределами страны (да впрочем и в самой стране) такие выходки в заблуждение не вводят. Например - в Северной Корее принято выгонять на площади толпы корейцев и заставлять их с радостными лицами кричать о том, как они любят своего владыку - очередного гаврика из династии Кимов. Северокорейская пропаганда год за годом упирается, пытаясь доказать, что Северная Корея потрясающе счастлива и вообще невероятно благополучна. Туристов, прикативших в это государство (за глаза именуемого самым крупным в мире БДСМ-салоном) в обязательном порядке водят в образцовый колхоз, всегда в один и тот же дом, где, как символ сногсшибательного благополучия, стоит старенький компьютер (даже не включенный в сеть). Тем же туристам, запрещают фотографировать всё, что не входит в официальную программу. И не позволяют заходить в обычные магазины, для корейцев. Ну и каков результат? Над Северной Кореей во всём мире откровенно потешаются. Более того, именно из-за скрытности северокорейцев, из-за множества нелепых запретов, про эту страну ходит куча баек-страшилок, о том, что там люди мрут прямо на улицах от голода, питаются травой и мухами, а недовольных расстреливают за первым попавшимся углом. Для самой северокорейской власти было бы полезно снять разные запреты и взять на поводок своих разошедшихся шестёрок-держиморд. Но в том-то и дело, что пхеньянские рулевые этого просто не понимают. Они не осознают, насколько смешны (и отвратительны) в глазах остального человечества. И не только - "остального". Из самой Северной Кореи граждане бегут в Южную Корею постоянно (через Китай). Из Южной Кореи в Северную, не бежит никто. То есть - и самим корейцам (что северным, что южным) всё ясно... В 1968году, по всей Франции начались митинги, демонстрации и забастовки. Люди требовали отставки Шарля де Голля - легендарного генерала, которому Франция была обязана очень многим. Вся Франция встала на дыбы. Почему? Ведь де Голль - был действительно достойным, умным человеком, патриотом Франции. Благодаря ему Франция не сложила оружие после поражения в 1940 году. Благодаря ему, Франция возродилась после войны в качестве великой державы, которая не потеряла ни одной колонии и вместе с Великобританией, СССР и США, принимала участие в оккупации Германии, в заседаниях нюрнбергского трибунала, в учреждении ООН. Благодаря ему Франция сохранила свою самобытность и культуру, вышла в своё время из НАТО, обзавелась своим атомным, а затем водородным оружием... И вот миллионы французов требуют, чтобы он ушёл. Почему?!.. Да потому что сменилось поколение. А Шарль де Голль был глубоко пожилым человеком, который судил о Франции 1960-х годов, как о Франции 1940-х. Он не был плохим человеком. Он просто утратил связь со временем. Он просто слишком долго пробыл у власти. Шарль де Голль удар держал. Он выдержал напор общефранцузского недовольства, он организовал контрмитинги из своих сторонников (причём - на эти контрмитинги не приходилось тупо гнать людей пинками, как это происходит в путинской России. У де Голля было действительно много сторонников, искренне его уважавших). Но, при всём том, де Голль прекрасно понял, что, раз ему пришлось прибегнуть к таким методам - значит его время действительно истекло и пора уходить. Он сбил волну насилия, утихомирил бесчинствующих анархистов, одержал, как кому-то казалось, победу - но сразу после этого ушёл в отставку. Шарль де Голль был умным человеком... Иракский диктатор Саддам Хусейн, накануне второй американо-иракской войны, провёл у себя в стране выборы. На этих "выборах" он набрал 100% голосов избирателей. Не 95 и не 99% - а именно 100. Там были многочисленные митинги, на которых подданные клялись всеми мыслимыми клятвами, в своей любви и преданности вождю. Но вскоре началась война - и те самые подданные с радостными воплями встречали американцев и крушили статуи Хуссейна. Саддам был свержен, пойман и повешен. Он не был умным человеком. Контрмитинги в поддержку власти - это ВСЕГДА признак слабости этой самой власти. Интересно - понимают ли это сегодня в Кремле? Есть признаки, что кремлёвские что-то такое уловили. Во всяком случае, полиция уже не кидается с дубинками на демонстрантов, старается не брать пример со своих ливийских коллег, которые теперь прячутся по подвалам и канализациям, спасаясь от мести граждан. Однако, есть и другие признаки. Кремль явно отпихнул от выборов Явлинского (и не только Явлинского). А ведь Григорий Явлинский - это человек, которого можно с полным правом причислить к цивилизованной оппозиции. В случае своего прихода к власти, Явлинский не стал бы никого вешать, отлавливать, в лагеря загонять. Такой оппозицией нужно дорожить. С такой оппозицией необходимо считаться. Кто не хочет иметь дело с такими противниками как Явлинский - тот рано или поздно нарывается на таких противников как Ленин, Троцкий, Сталин, Гитлер, Мао Цзэдун или Пол Пот. Такие лидеры как Чаушеску, Норьега, Саддам Хусейн, Муамар Каддафи - не желали иметь дело с людьми типа Явлинского. Конец, как говорится, был немного предсказуем... Кремль пытается защитить себя риторикой, от которой до тошноты несёт плесенью и нафталином. Говорят о происках иностранных спецслужб, об агентах влияния, о шпионах-диверсантах, злыднях подколодных, существующих на заокеанские гранты... Такое впечатление, что в Кремле просто забыли - какой век на дворе. Похоже, люди с чекистскими мозгами, просто не понимают - насколько замшелыми, дико-неумными выглядят все эти речёвки в устах прокремлёвских шестёрок, которые несут всякую чушь, чтобы только понравиться своим хозяевам... Иногда пытаются переходить на личности. Дескать - кто такой Навальный, или его соратники? Чем они лучше Путина?.. В том-то и дело, что тут вопрос не в личных достоинствах или недостатках. Сегодня многие граждане России не знают фамилии людей, которые свергли последнего царя, Николая II. И там действительно - нечего особо помнить. Люди были - зачастую ничем не лучше, а порой хуже самого Николая. Но дело-то не в том. Просто царизм себя изжил - вот и всё. Точно так же изжила себя советская власть, которая свалилась в руки неумному и слабовольному алкоголику Ельцину. Свалилась не потому что Ельцин был силён - а потому что власть сгнила на корню. Вот потому-то и не надо отталкивать людей типа Явлинского. Гнилая, изжившая себя власть - не станет сильной и свеженькой, только от того, что оттолкнёт цивилизованных, адекватных оппозиционеров. В таких случаях, не возникает вопроса - рухнет власть или нет. Рухнет-то она обязательно. Если осина сгнила - ничем ты её уже не спасёшь. Просто смотреть надо, чтоб она не на голову рухнула. Вопрос лишь в том, кому в руки власть свалится. Для самих власть имущих важно (жизненно важно - хоть они этого и не понимают) чтобы власть перешла в руки адекватных, цивилизованных, разумных людей. Сегодня, из всех кандидатов в Президенты, остался "в строю" только один разумный, цивилизованный, адекватный оппозиционер - это Михаил Прохоров. И для всей страны, по большому счёту, жизненно важный вопрос заключается в следующем - прорвётся Прохоров к власти, или Россия погрузится в хаос? Именно так - третьего не дано. Путин власть не удержит - даже не потому что он какой-то там плохой, а просто потому что его время прошло. Если власть по-хорошему не перейдёт к Прохорову - то к кому она перейдёт по-плохому? И чем это закончится для государства? Чем это, в конце концов, закончится для самих кремлёвских?.. Старцы, типа Зюганова - власть не удержат, даже если она вдруг случайно им в руки свалится. В своё время упала власть в руки Керенскому. Ну и что? Долго он правил?.. А кто будут те люди, которые отпихнут в сторону Зюганова, или другого минутного счастливчика?.. Вспомним ситуацию в Германии, после Первой Мировой войны. Там тоже, после ихней революции и бегства Кайзера, к власти пришла череда случайных людей. Кое-как они правили, кое-как волокли Германию по бездорожью - в силу своей полной некомпетентности... А закончилась вся эта бодяга приходом к власти Гитлера. А почему? Да потому что надоел немцам весь предыдущий бедлам, вся эта неустроенность, инфляция, грызня политиков между собой. Гитлер конечно негодяй. Но Гитлеры не приходят к власти просто так. Это нужно понимать. Те, кто отпихивают в сторону Явлинских и не хотят передавать по-хорошему власть Прохоровым - рискуют нарваться на гавриков типа Гитлера, со всеми вытекающими из этого последствиями. Поэтому, я хотел бы обратиться к людям, которые окопались в Кремле и забыли о том, что ничто не вечно под солнцем: ПОЖАЛУЙСТА - УХОДИТЕ!!! Не ради нас - ради себя самих и ваших детей. Не надо оказывать милость нам - окажите милость к себе, проявите милосердие к своим детям! Не ввергайте государство в хаос - ПЕРЕДАЙТЕ ВЛАСТЬ МИХАИЛУ ПРОХОРОВУ. По-хорошему. Для этого ничего особенного делать не нужно - достаточно просто не мешать Прохорову, прекратить жульничество и шулёрские трюки. Это выгодно прежде всего - вам самим, господа рулевые. Поймите - ваше время прошло. Вы подошли уже к такой черте, когда не предъявляют претензии за какие-то действия, а просто говорят - УХОДИТЕ!!! Конечно, вы вряд ли уйдёте. Ну что ж, давно уже и не мной подмечено, что, когда Господь хочет наказать - он лишает разума...

(c) Олег Боровских
 

Поиск Михаил Прохоров

Михаил Прохоров Вконтакте

Вступайте в группу [В]контакте
Михаила Прохорова

михаил прохоров вконтакте

Статистика Михаил Прохоров